PLAY NOW
pgs notice
PGS 7 賽事回顧
2026-08-13

隨著 PGS 7 圓滿落幕,我們特別採訪了 PGS 特約記者 Jisooboy,邀請他從專業視角為大家剖析本屆賽事為何會呈現出如此出人意料的戰局走向!

"人生就是處於 B(出生,Birth)與 D(死亡,Death)之間的 C(選擇,Choice)。"

 

我引用這句名言作為開場。在《絕地求生》中,所有選手在降落時都是赤手空拳,但最終的勝負卻完全取決於他們所做出的各項選擇。在生死存亡的危險邊界上,選手們始終透過這些關鍵抉擇來掌握屬於自己的命運。


在做出這些決策時必須考量無數變數,但其中最關鍵的無疑是「藍區(電圈)」。無論是一般玩家還是職業選手,偏好的跳傘點或落點城鎮可能會隨飛機航線而有所變動;然而,一旦所有人都著陸後,沒有人能百分之百預測藍區接下來會如何收縮。因此,解讀並應對藍區始終屬於經驗與直覺的領域,從來沒有絕對的定論。

 

特別是在 2026 年 6 月 16 日推出的 42.1 版本更新中,我們過去所熟知的經典藍區機制迎來了翻天覆地的大改動:前期與後期的階段縮圈時間被大幅縮短、安全區的整體尺寸遭到縮小、藍區傷害計算機制從「基於距離」改為「累積滯留時間」計算;最重要的是——過去輔助安全區生成時的「陸地優先判定演算法」已被徹底移除。

 

正因為這一歷史性的規則劇變,那些傳統上高度依賴「判圈能力」與戰術運營(Macro-play)作為核心優勢的戰隊遭遇了前所未有的嚴峻考驗。諸如 DN SOOPERS、Team Vitality 與 Team Falcons 等老牌運營強權均被逼入絕境,紛紛從小組賽(Group Stage)一路跌落至生存賽(Survival Stage)。儘管他們最終仍憑實力殺進了決賽(Final Stage),但沒有任何一支隊伍拿到了自己真正滿意的成績。

 

這場危機並非僅侷限於重度偏向運營的隊伍。就連以純粹正面對槍與團戰火力聞名的強隊(例如 T1 與 Natus Vincere),甚至都未能成功晉級決賽。我們不僅目睹了無數選手在極度緊迫的時間壓力下進行轉點時被逐一抽掉,初始安全區面積的大幅縮小,更直接製造出明確的衝突爆發點,迫使各隊伍必須以比以往快得多的節奏做出高風險決策。

 

具體而言,作為極大程度主導比賽走勢的第 4 階段(Phase 4)藍區被引入了更高程度的隨機性,許多戰隊過去所累積的歷史刷圈預測數據被徹底顛覆。讓我們來看一個具體的例子:

 

Attachment_01_EN.png
Attachment_02_EN.png

我們過去所熟悉的藍區運作邏輯如【附件 1】所示。特別是當安全區涵蓋大面積水域或河流時,戰隊必須精準分析陸地占比(過去演算法中陸地有極高機率將下一個圈從水域拉回),藉此提前預測第 4 階段的圈型,並搶先佔據高級房區(Compound)或具備防守優勢的反斜地形。在過去的主流環境(Meta)中,某些特定據點被視為中後期運營絕對可靠的必搶核心點,甚至因為隊伍可以「盲插」或不假思索直接強轉點而獲得了「玄學/科學(Science)」的封號。

 

然而,隨著這次藍區改革更新,可以肯定地說這些所謂的「科學規律」已經蕩然無存。公式化的圈型規律徹底消失,取而代之的是極度不穩定且難以預測的極端圈型。因此,早期搶佔中心點或盲插中心房區的戰略價值在一定程度上被稀釋了。正如【附件 2】所示,即便圈內包含大量水域,當前階段的安全區依然有極大比例直接覆蓋在海面上。

 

比賽存活數據統計(於比賽第 10 分鐘截點)

此外,由於前期藍區時間縮短且範圍變小,各隊伍的轉點路徑頻繁重疊,這對比賽的存活率產生了直接影響。以下為彙整統計數據:

Table_EN.png
  • GS: 小組賽 / WS: 勝部賽 / SS: 生存賽 / FS: 決賽 / GF: 總決賽

 

為了進行這項數據分析,我逐一回顧了以往所有 PGS 巡迴賽的每一場比賽,並手動計算並記錄了所有比賽在第 10 分鐘截點時的存活選手數量。

 

雖然在新藍區機制下的整體樣本數目前仍屬有限,但規則的改動顯然在統計數據上造成了「前期存活人數顯著下滑」的現象。整體而言,生存率全面走低。值得注意的是,我們觀察到在決賽階段(Final Stage)以及榮都(Rondo)地圖上,存活人數出現了斷崖式的大幅衰退。考量到決賽階段相較於小組賽、勝部賽或生存賽具備更高昂的勝負代價,加上榮都極為寬廣的地形特性,我們在 PGS 7 中看見許多隊伍選擇了極具侵略性的前期強轉點,或是執行高風險、高回報的豪賭策略。

 

T然而,存活人數的下滑在各階段與各張地圖上的表現並不均勻。若按階段劃分,小組賽的存活率甚至出現了微幅上升,勝部賽與生存賽的存活人數則僅小幅減少了約 2 人;但到了決賽階段,第 10 分鐘的平均存活人數暴跌了 5.4 人。這項數據表明,新藍區機制並非單純在所有情境下強制引發早期交火,而是會在特定地圖以及背負更高壓力的賽事階段中,將其影響力急劇放大。

 

當然,全面而客觀的分析仍必須考量其他多種變數。我們必須進一步審視無法單純由數據捕捉的質化因素——例如特定的地圖池、參賽隊伍名單、各隊伍專屬的戰術風格與打法傾向、跳傘熱點與落地撞點衝突、起始飛行航線、第 1 階段圈型,以及各賽事階段專屬的對局心態與節奏(Lobby Dynamics)。雖然截至目前為止 PGS 7 是唯一採用新版藍區規則進行的賽事,但相信在未來的 PGS 8 與 PGS 9 陸續完賽後,我們必定能獲得更具可靠性與統計代表性的關鍵數據。

 

PUBG 電競選手們始終在極限的高壓環境下與時間賽跑,為生存奮戰到底。有時他們被迫做出無奈的妥協,也常常淪為無情極端圈型的受害者。然而,《絕地求生》電競最迷人之處,正在於這些頂尖選手強大的適應能力——今日的敗者,明天隨時可能蛻變為新科世界冠軍。淘汰還是生存?在這一線之隔的鋒刃邊界上,你認為哪支隊伍將會做出通往勝利的終極抉擇?

 

- Jisooboy